klausnick/莫罗佐夫·尼科莱/профан (klausnick) wrote,
klausnick/莫罗佐夫·尼科莱/профан
klausnick

Анагносоман

Анагносоман

Правильного («хорошего») писателя называем просто писателем. Плохого называем графоманом. Хорошего читателя называем анагностом. Плохого анагносоманом.

Возникает вопрос: как отличить хорошего читателя от плохого? Это намного труднее, чем отличить хорошего писателя от плохого. Процесс письма интимен, но результат публичен. Рано или поздно текст оказывается доступным для читателей. Они оценивают текст, выносят суждение, каждый может его оспорить.

Другое дело чтение. Это тоже интимный процесс, но его результат чаще всего остаётся сокрытым. Могут возразить, что читатель своей оценкой книги проявляет себя как читателя. Однако оценивается текст, то есть результат письма, а не своего чтения. К тому же далеко не каждый читатель берёт в руки стило для создания рецензии. Процесс и результат чтения тайна за семью печатями. Каковы критерии хорошего читателя? Как оценить степень воздействия текста на читателя? Эти вопросы ждут своего исследователя.
Tags: письмо, чтение
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments