June 13th, 2020

закрепление в Конституции диктатуры с широчайшими полномочиями бессменного диктатора и его команды

Удивительно, но вокруг обнаружилось довольно много желающих проголосовать за закрепление в Конституции диктатуры с широчайшими полномочиями бессменного диктатора и его команды. Вот, например, интересная дискуссия у Максима Цепкова, у него аргумент со ссылкой на авторитетов ("достойных людей в число голосующих за больше, чем достойных людей, голосующих против"): https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/3087272384663028. Интересно, по каким критериям принимается решение о "достойности". На моё решение о достойности человека уж точно влияет решение о голосовании. Ну, или нужно разделять чётко: достойный вычислитель дифуров или достойный исполнитель роли тени отца Гамлета и достойный человек -- две большие разницы. Гениальный актёр вполне может быть в жизни пьянчужкой и ни разу не достойным человеком. Петь монархические гимны, жалеть о том, что нельзя легально иметь рабов, голосовать за продление диктаторских сроков -- иметь полный винегрет махровости. Но актёром при этом быть гениальным. Там и ссылки в комментах были на "достойных людей", а я ничего там по ссылке комплексно достойного не нашёл. Если там и профессиональное мастерство того же уровня, то ой-ой, передача символов веры и городских легенд клиентам. Но человек, например, может ещё шашлыки хорошо жарить, в этом быть достоин. Спортсменом быть хорошим, никто не спорит. Петь и играть на гитаре, наверняка достойным будет! Наверное, в денежных расчётах честный, тоже хорошо. Но там, где логичным нужно быть -- я б не подпускал. Ибо в посте с аргументами "за поправки" там ужас-ужас, символы веры подаются чуть ли не как выстраданные факты с научными доказательствами. Так нельзя. Вот с ним ведь так же, как с поправками в Конституцию. Предлагается "достойным человеком" считать пакетом, всё хорошее сложить со всем плохим. А вот не получается пакетом. Ну, и аргументация отсылкой к авторитетам (типа "достойные в лекциях по бизнесу голосуют в поправках за монархию, значит и нам так надо голосовать" -- ещё и область экспертизы авторитета заодно подменена), это что за логика?!

Статистика — проститутка.

Сегодня нужно говорить не столько о психоактивных веществах, сколько о разрушительных формах поведения. В России была (кстати, государством спровоцированная) эпидемия игромании, когда на каждом углу стояли столбики и старушки свою последнюю пенсию в виде пятаков туда забрасывали. Сегодня гораздо более актуально виртуальное пространство. Особенно это касается молодежи, детей. Поэтому вырывать алкоголь из контекста разговора «а что с этим делать», нелепо. Меняется мода на психоактивные вещества. Иногда государство провоцирует смену этой моды. Власти начинают бороться с каким-то химическим веществом — спрос не снижается, уровень дезадаптации граждан не меняется, и тогда появляется мода на другое психоактивное вещество. Так получилось с синтетическими психоактивными веществами во всем мире. Они дешевле, легко производятся, производство локальное — их не надо везти из Афганистана. Поэтому сегодня основной рынок заполонили синтетические каннабиноиды и синтетические психостимуляторы. Последние сейчас начинают превалировать.
- Я глубоко убежден, что регламентация продажи любых психоактивных веществ на уровне их потребления практически не сказывается. Это не взаимосвязанные вещи. Дело не в веществах, а в людях — в их выборе и в их трудностях. Уровень этих трудностей определяет количество потребляемых психоактивных веществ. Регламентируя продажу или оборот каких-то веществ, государство влияет исключительно на смену этих веществ. И если люди меньше употребляют алкоголь в силу введенных ограничений, то они начинают потреблять что-то другое. Или начинают потреблять это вещество, но в суррогатном виде

Протесты без погромов

В 1991 произошла революция, во время которой протестующие не разбили ни одной витрины, не ограбили ни одного магазина. Основное место действия было ограничено территорией, граничащей с Белым Домом. Там построили баррикады из подручных средств, включая муниципальное имущество, но никто при этом не пострадал и ни одно окно не было разбито. В течение трех дней милиции в городе не было, но при этом преступность упала до нуля. Граждане сами следили за порядком. К концу дня 21 августа стало понятно, что ГКЧП слился, и Белый Дом уже не надо было защищать. Правда, горячие головы отправились на другой день свергать памятник Дзержинскому, но я про это узнал задним числом. Если бы узнал заранее, все равно туда бы не пошел, потому что я враг вандализма. Памятник свергли, но грабежей не было.
Выводов делать не буду. Просто констатация фактов.
UPD
По состоянию на 3 июня сообщалось, что во время беспорядков в стране было убито не менее 11 человек, в том числе несколько сотрудников правоохранительных органов. Десятки полицейских получили серьёзные ранения в результате столкновений.

У него все по науке

найдено в тырнетах

Птичку жалко

Passer mortuus est meae puellae (Катулл)

Зачем было развешивать кормушки на балконе и перед окном? Зачем было привлекать пташек божьих? В большом городе птицы небесные вполне могут прокормиться в местах, куда жители относят остатки трапезы. Город — это не деревня и не лес. Если бы не кормушки, никогда крылатые создания не приблизились бы к балкону и окну. Так нет же, добрых десять лет семечки, семечки и семечки. Пока не было кошек, ещё туда-сюда. Но сначала появилась Мелисса. Потом Пуся. Обе птицеловки, как и полагается порядочным потомкам богини Баст. Долой семечки! Долой кормушки! Тщетно призывал я дочерей Евы прекратить приманивание летучих посланцев небес.

И вот свершилось.

Насельница кельи с окном, где кормушка, как всегда по выходным, отправилась в Малое Вознесение. Корм же в кормушку не положила. Напрасно искали его крылатые гостьи. Нет семечек. И залетела синичка в окно, оставшееся незапертым (по версии сынов Адама) или же открывшееся самостоятельно (по версии кормилицы птичьей).

Драма в пяти актах:

Залетела птичка в окно (раз).

Спустилась на подоконник, где лежал пакет с семечками (два).

Увлеклась клёвом корма своего (три).

И проникли в комнату два пришельца из мира млекопитающих (четыре).

В один момент свёрнута шея птахи (пять).

Что делать? Кто виноват?

Мечется Пуся по комнатам с добычей в пасти. С криком бросаются к ней любители птиц. Не отпускает своего гладкошёрстая тварь.

Плачьте, грации! Рыдайте, амуры и Венеры!
Будь же проклят ты, мрак треклятый Орка!
Птичку милую мне назад отдайте!

Кто синичку вернёт, как ей воскреснуть?
Где сейчас твоё лазоревое тело?
Съели тело жестокие собаки. А душа уж вознеслась высоко в небо.