August 6th, 2012

Польза обладания оружием (расширенная версия)

Польза обладания оружием (расширенная версия)

Сторонники разрешения владеть оружием приводят такой аргумент. Потенциальные преступники, мол, не будут нападать на потенциальную жертву, если будут знать, что жертва может быть вооружена. В Дагестане как раз нападают на силовиков, которые заведомо вооружены. Так что этот аргумент не работает.

Далее, следует вспомнить, что травматикой может без большого труда обзавестись любой гражданин России, и все, кому надо, уже ею обзавелись. Из травматического оружия можно даже убить, и это уже имело место. Так что призывы к упомянутому разрешению запоздали. Однако учтём, что любители оружия толкуют именно о нарезном короткоствольном оружии, то есть о пистолетах. Рассмотрим подробно варианты событий в случае введения закона о разрешении владеть оружием.

Итак, у населения есть пистолеты, носимые населением на улице. Возможные преступления против этого населения: кража, хулиганские действия, грабёж, разбой, убийство.

Кража

Гражданин идёт по улице. Карманник тайно похищает (работа у него такая!) у гражданина бумажник, а заодно и пистолет. Жертва обнаруживает пропажу только дома. Пистолет не пригодился.

Хулиганские действия

Возьмём пример из жизни. Гражданин с девушкой выходит из ночного клуба. Там некий студент забавляется с машинкой с дистанционным управлением. Шутя предлагает девушке гражданина покататься. Стопроцентное оскорбление! Хулиганство! А ещё разные обидные слова произносит. Доводит гражданина до применения пистолета, каковой у него в кармане. Гражданин достаёт пистолет и стреляет в студента. Студент умирает. Гражданин получает пожизненное. Итак, польза от пистолета: один труп и один человек до конца жизни за решёткой.

Грабёж

В толпе преступник выхватывает сумку или иной предмет у гражданина и либо скрывается, либо передаёт похищенное сообщнику, который также убегает. Рядовой гражданин не ковбой и не силовик, специально обучаемый владению пистолетом, поэтому скорее всего жертва даже не успеет понять, что произошло, как останется без любимой вещи. Но будем исходить от противного. Гражданин успевает выхватить пистолет и начать стрельбу. Скорее всего, он ранит или убьет несколько невинных прохожих, а преступник скроется без потерь. Но предположим, что каким-то чудом гражданин владеет пистолетом, как Клинт Иствуд. Он открывает стрельбу и попадает в преступника. Последний или ранен, или убит. В любом случае стрелок окажется за решёткой за необоснованное применение оружия. Закон-то разрешит владеть пистолетом и носить его с собой, но не разрешит ранить и убивать людей за паршивый кошелёк. Итак, даже если у преступника найдут похищенную вещь, она очень долго (или никогда) не пригодится стрелку, который получит срок.

Разбой

Гражданин идёт по тёмному переулку, судорожно сжимая в руке пистолет. Сзади к нему подходит злоумышленник и приставляет к голове гражданина свой пистолет. Гражданин отдаёт и кошелёк, и пистолет.

В другом случае гражданину сзади наносится удар кирпичом по затылку. Пистолет тихо покоится в кармане.

Убийство

Бывает двух типов: бытовое и заказное.

В первом случае гражданин выпивает с друзьями. Вдруг один из собутыльников хватает кухонный нож и вонзает под ребро гражданину. Пистолет тихо дремлет в шкафу, потому что даже самый крутой не станет выпивать с друзьями, тая пистолет в кармане.

Для заказного применяют или подрыв взрывного устройства, или расстрел. Гражданин садится в машину, нашпигованную оружием. Машину дистанционно взрывают. На факт наличия оружия в машине злоумышленник не обращает внимания, ибо толку от оружия, как от козла молока.

Гражданин выходит из своего офиса, имея крутой вид и пистолет в кармане. С чердака дома напротив в него стреляет снайпер. И покойный, и его пистолет были очень круты.

Заключение

Все приведённые случаи имели место в жизни. В обычной жизни, не в кино. Это только в вестернах герой и злодей договариваются о дуэли, занимают места и по сигналу выхватывают оружие. В реальной жизни злодей всегда играет белыми. На ответный ход у жертвы нет шансов.