klausnick/莫罗佐夫·尼科莱/профан (klausnick) wrote,
klausnick/莫罗佐夫·尼科莱/профан
klausnick

Categories:

Плагиат

Плагиат

В статье «Плагиат» из Википедии встречается фраза «Обвинение в плагиате было брошено и в Руссо, но сходство между его «Contrat social» и книгой Ульриха Губерта «De jure civitalis» не идёт далее совпадения некоторых мыслей.» Слова civitalis не существует, однако гугль показывает результатов примерно 3 490. Первой идёт ссылка на Википедию. Далее идут ссылки на тексты, в которых полностью цитируется текст Вики. На одном сайте даже стоит © Copyright: Сын Земли, 2012. На другом сайте тот же самый текст с той же ошибкой, но внизу страницы указано: «по материалам Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона». Заглянув в оный словарь, нашёл тот же самый текст с той же ошибкой. Поскольку это самый ранний текст из всех ссылок, можно сделать вывод, что авторы Вики слямзили его оттуда, а остальные слямзили либо из Вики, либо непосредственно у Брокгауза и Ефрона, причем кроме упомянутого сайта никто не ссылается на сих авторов. Никто из плагиаторов статьи о плагиате не потрудился проверить написание сего слова.

Таким образом, авторы статей о плагиате сплагиировали текст без всяких изменений и проверки.
UPD Внёс поправку в статью Википедии (De jure civitatis). Сегодня ещё не отвергли.

Tags: воры, литература
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments